与李伟东先生商榷

　　旅美中国战略分析杂志社社长李伟东先生近日连续发表两篇重头文章，希望我能够将这两篇文章发到民阵邮件组，并提出批评意见。既然有请，却之不恭。阅后向作者李伟东表达读后感如下。

伟东兄：

　　两篇政论都看了。不愧是呕心沥血之力作。

　　先说“战略检讨”。此文很长，由于自己也是繁忙，不及细看，非常抱歉。另一个原因是七十年过去，历史陈案，早已木已成舟覆水难收，对今天可回顾，有借鉴，但不能指导。

　　蒋、毛之争基本相同项刘之争，我称蒋当代宋襄公。我不同意毛共得天下是历史的选择、人民的选择。中国民众本来草芥，听任宰割。日本人来，“伪军两百，鬼子一百”；中央军还都南京，万人空巷；开国大典，锣鼓秧歌。把中国民众推入共产专制火坑的，首推杜鲁门、马歇尔，其次才轮得上斯大林。毛奸猾，蒋愚蠢，定下1949年乾坤江山。

　　兄对1949年前的梳理，蒋下野，承让毛，可以维持中华民国的法统。恕我直言，的确一厢情愿和马后炮。权力腐蚀人，能躲过的有几人？华盛顿躲过了，并且以身作则成为了立国规矩，只有罗斯福恋栈，其余都因为规矩而难以越雷池。我亲眼见澳洲总理霍华德迷恋权力不放手，最终输了个光腚。也就是说民主制度也常有约束不了人内心对权力贪婪的时候。

　　兄的《当下中国政治体制改革建议方案》，在我看来完全是与虎谋皮。毛死后中国出现过政治转型的大好政治机会，陈一咨、阮铭和赵紫阳的文献中有记录，但是时间是胡耀邦大力平反党内高官以后到1978年邓小平获得最高权力之前。以后邓胡赵三驾马车运行的十年，中国政治改革或者转型的机会仍然十分良好，走在了世界专制国家的前面，与对岸小蒋不分上下。1989年天安门大屠杀彻底改变了中国的国运，专制猛虎邓小平被惊醒，从此中国在中共主导下进行政治转型的机会就一去不复返了。三十年过去了，中共在以美国为首的西方短视政客默许合作下取得了经济和军事长足发展，综合国力极大的提高，开始谋求以中共的专制模式影响世界改造世界。此情此景下的中共能够接受兄的方案再重回40年前进行新长征吗？中共内部有上位的新的邓胡赵吗？要有的话，也得等到习后。

　　另一个问题我想提出来与兄探讨，中共在六四以后得以平稳局面并且重新崛起，不在于内部的治理，而在于外部条件良好，主因还是美国对北京政策的昏聩，驴象两党都没有目光深邃看清正邪较量的政治家，所以邓的韬光养晦之计得以瞒天过海暗渡陈仓。西方人没有中国古时候起的政治军事的诡诈，看不懂中共的本质。中共最接近人性的年代就是胡赵十年，其余时间基本为兽性，从江泽民到胡锦涛再到习近平，其邪恶本质发挥愈加淋漓尽致，西方看不懂，所以与中共打交道无往而不败。自从出了个素人川普，不按牌理出牌，才打乱了北京的按部就班，才使得今天的北京如芒在背如坐针毡。这才是中国在未来出现政治变化的机会。无外部压力，北京可以从容不迫地镇压任何内部反抗。有了外部压力，可以引爆内部，北京才会内外受敌而毁于一旦。而中国的未来，我认为只有推倒重建，中共不复存在，中国才可以经此大变化获得脱胎换骨的浴火重生。

　　台湾岛上的政治演变，早已是昨是今非。自1988年1月13日蒋经国去世，台湾走上一条新的道路，也是一条单向道，马英九的8年也许尚可开倒车走回头路，现在就更加渐行渐远了。除非明年大选在中共全方位有效干预渗透台湾的情况下韩国瑜咸鱼翻身后来居上，台湾目前愈加走向与大陆渐行渐远在未来可能被阻缓一下，不然台湾与大陆的分离趋势只会加重加快。兄的规划虽好，台海两边都不会接受，首先是北京不会接受。北京不接受去劝弱势一方的台湾接受，更是不可能了。即使马在位，相信他不过是表示客气礼貌听一听，但不会去思考，更不可能付诸实施。台湾领导人的思考不是中国大陆的政治变化，而是台湾自身的安全和未来定位。

　　这里有我两岸成立政治特区的建议：https://boxun.com/news/gb/pubvp/2014/12/201412250512.shtml

　　香港问题焦灼，考验北京和港人，不是生死决斗也是事关重大的一役。港人要求民主本无过，只是北京担心一旦松手引发国内有样学样。而且在过去七十年北京没有向民众退让过。此次香港抗争是习主动挑起，不是港人发起。习本想灭此朝食，再下一城。不料港人忌惮2014年的越境绑架，是以不惜一死抗争。习一脚踢出去，狠狠地踢在坚硬的树桩上，踢伤了自己的脚，始料未及。经过22年，港人逐渐认清了北京，也认识到北京的凶邪。港人无路可退，退一步前功尽弃，而不是海阔天空；进一步也许可以获得自己的诉求，从而坦途一片。港人要求不算高，最根本的是双普选。港独本来就不是诉求，我认为充其量是一个策略，求其上得其中，求其中得其下。香港持续抗争是港人的高度共识，没有可见的领袖，兄找不到对话人。北京冥顽不化，一条道走到黑，兄的劝解也是无效。我们还是静心屏气，静等两厢决斗的结果吧。

　　圈点各方心态和作为 https://newtalk.tw/news/view/2014-10-21/52708

　　多有相左，如有冲撞，敬请包涵。

秦晋
10月30日

　　郭文贵爆料是当前中文网络上最热门的关注点，吃瓜群众们有各式各样的立足点、各式各样的观察角、各式各样的预期或期盼，从而有各式各样的讨论、评论和建议，这在没有“统一意志、统一思想、统一指挥、统一行动”的自由民主社会，实在是最正常不过的事情，自然不必在相互之间过于较汁儿。

　　不过，有一点我相信大家都是一致认同的，就是郭文贵的爆料必然并且已经给中共高层内部的权斗带来新的催化与变数。而这种变数的存在，是有可能给中国的政治民主转型带来可资利用的契机。

　　是被动地等待和观看这种变数的结果象馅饼一样从天而降，还是做着着实的准备来把握、利用乃至创造契机，恐怕这才是很多人所吃之瓜的不同之处，尽管不是每一个朋友自己都意识到了。

一、要有落差的准备

　　有些朋友，把全部的希望和关注都完全地投射到郭文贵的爆料本身。这我可以理解。在自己找不到做事的切入点的时候，往往会把这种从天而降的变数作为存放希望之鸡蛋的唯一篮子。

　　但是，考虑到郭文贵先生从一开始就一再重申的“保命保财和报复”的目标，以及一再重申的包含“不反党、不反政府、不反习主席＂条款的郭七条，尤其是，郭文贵先生在6月13日的视频中特别着重地强调了他“就是不反皇帝”，并说他未来的结果“一定不是在‘要么被（中共）杀、要么被（中共）抓、要么造反’这三条之中”，以及声称他所想要的跟“国家要给”他的是一样的等等情况看，说明郭先生的规划或判断与选择，跟绝大多数早已对中共权力集团不报任何幻想的朋友，还是有着相当的落差。

　　因此，只有我们这些朋友以自己的既定目标，做足了自己必要做的工作，才能够在即便万一郭文贵先生所选择的走向与自己的期望有相当落差时，不至于手足无措，落到“希望越高，失望越大”的境地，而是仍然能够以民间自主的民主革命动力和能力，创造与把握契机，推动实现中国的民主转型。

二、官斗能够成为契机，需有民主革命的崛起为前提

　　还有些朋友，单纯地将希望放在由郭文贵爆料引发的中共高层权斗的激化上。有人期望习王斗，有人期待习曾斗，甚至有人期盼“江胡郭联手倒习”并叹息说“可是江胡有这个理念与觉悟吗？”当然，也有的朋友期预，中共高层在权斗僵持不下时，能够通过与民间民主力量谈判来改行民主体制。

　　问题是，如果在这个过程中，没有民间民主革命力量的崛起与行动，中共高层的权斗无论进行到何种地步，它们凭什么会选择自行放弃一党专制，改行民主化的道路呢？

　　如果没有民间民主革命力量的崛起与行动，那么在这场中共高层内部权斗中，假若是习赢了，那可以预期的是一个毛二世习正恩极权独裁者统治的模式；假若是习王联手赢了，无非是再等着看下一轮毛刘斗或毛林斗式的宫廷旧戏；假若是王赢了，那就是郭文贵口中的盗国贼全面盗得权与利的结局；假若是江曾一派赢了，或是胡一派赢了，甚至是天方夜谭一样的“江胡郭联手”赢了，那也无非回到我们早已体验过的蛤蟆时代或面瘫时代而已；即便是各派僵持不下，它们也大可以在自己内部各派之间谈判分赃，也就是我们同样早已眼睛都看出老茧来的“九常委”、“七常委”格局。这些都完全可能跟民主派、跟中国民主转型的前景没有丝毫的关系。

　　不错，中国政治民主转型的过程中，结束一党专政体制的，很可能是体制内的某个实权人物踢了关键的临门一脚。这在绝大多数前专制国家的民主转型过程中，几乎都是这样。但这个临门一脚，也无不是在民间力量崛起的前提与促动下踢出的。

　　就以我们中国的辛亥革命为例，武昌起义之后，北洋军确实有足够的实力镇压起义军，从这个意义上讲，的确可以说是袁世凯以左压清廷右阻义军的渔翁得利之机巧踢了这最后一脚，结束了帝制，成立了民国。但是如果没有武昌的首义，没有义军的崛起，袁世凯就绝对没有这个机会，清廷也断断不会答应退位。所以义军的崛起是袁世凯能够踢出临门一脚的前提和条件。

三、仅仅是爆料本身，并不足以发动民主革命

　　郭文贵先生在6月13日的视频中说，他可以通过一个爆料就引起一千万人上街。对于这个说法，我是难以信服的。因为以中国目前的状态，无论是从民情看还是从信息通畅程度，仅仅一个对高层秘密的曝光，并不足以导致大规模的民众上街，更不要说量化到“一千万”这个数目规模的上街。

　　因为最容易促使民众大规模的自发上街，往往是直接的，并且即时或有着紧迫性的民众利益普遍受损。

　　譬喻说吧，如果有人现在爆料说，三年前的一场股市大跌，是某某官员操纵的结果，虽然有可能引起股民普遍的愤慨，但并不容易让这些股民大规模的自发上街游行。因为这毕竟已经有了三年的时间让其中绝大多数的人“认栽”、“认命”了，而且当年股市大跌时曾出头露面闹过的人也往往已被当局重点监视住了。

　　但是如果现在股市正在大跌或者刚刚大跌了，此时若有人爆出这场股灾是某某官员操纵的真凭实据，就比较容易激起愤怒的股民自发地走上街头。

　　让我们再次回顾辛亥革命的历史：武昌起义之所以得以成功，其实是因为之前的四川保路运动。由于清廷宣布将民间认股的铁路改为官办，损害了股民的利益，引起“群体事件”，甚至在官府压制时，酿成“暴乱”和武装起义。于是清廷急忙从湖北调兵入川镇压，令武昌兵力空虚，结果给了武昌起义一举成功的机遇。

　　可见，民众直接的、普遍的和即时的利益受损，往往会成为大规模自发上街的导火索。而中国由过去三十年畸形发展所形成的低福利高腐败的社会现状，造成民众因利益受损而大规模自发上街的“群体事件”此伏彼起。这几天上海因政府“商住房整改”的政策变更引发的大规模示威游行，就是最新例子之一。

　　如果我们朋友们能够静心沉下去，深入民间运作，让这些此伏彼起的“群体事件”同步化、共振化、连锁反应化，就不愁民主革命的契机不到来。在这个过程中，郭文贵先生的爆料对民众上街的作用也才有可能最大程度地放大。

　　所以，即使是郭文贵先生自己，也曾在5月29日的视频中说，“光是有我的爆料沒有用，还是要用民众自发的上街”。

四、结论

　　对于追求中国民主化的朋友，务必把启动与运作民主革命作为自己首要和本分的工作。在这个工作过程中，当然要尽力地鼓励郭文贵以及所有类似郭文贵这样与体制有过千丝万缕联系的人士与中共决裂，充分地利用他们的反叛与爆料给中共的统治造成裂痕，以便创造契机、利用契机、把握契机，促成中国的民主转型。

　　但是如果我们放弃自己应该做的民主革命的本份，把全部的精力和唯一的行动都放在吃瓜看戏上，希望仅仅是郭文贵先生的爆料或中共统治阶层内部的权斗就能够自行产生民主转型，那么我们就实在都可以洗洗睡了，待一觉醒来出门看天上有没有掉馅饼就行了。因为以那样的状态，有没有我们的存在，以及我们睡不睡觉，都对中国能否走向民主化毫无影响。如果所有期盼着中国民主化的朋友都处在那样的状态，那么即便契机来了也会瞬间流逝，中国的民主化就会永无实现之时。

　　因此，我们必须有一批实干的民主派人士，实实在在地行动起来，运作民主革命。有多少人，算多少人。只要每一个愿意实干的朋友都自己行动起来，我们就有机会创造契机，把握契机，实现中国的政治民主化转型；也就才有机会，将郭文贵式的反叛与爆料，以及中共内部的权斗，着着实实地化为结束一党专政的合力。

2017年6月14日

　　人权是以民主政治为依托的。有人权的地方，都是民主制度国家。没有人权的国度，都是独裁专制国家。

　　中国的人权改善，取决于现政权的变更。没有中共专制政权的彻底根除，奢谈改善中国人权就是一句空话，就是自欺欺人。澳洲率先自从1992年起就开始与中共政府进行人权对话，西方国家纷纷效仿，已经四分之一世纪了，毫无成效。早就看清楚了，这是西方的虚伪，因为西方并不要求中共进行政治转型和变革。基本人权的维持是以一个民主选举产生的民主政府为后盾和保障的，中国没有，希望中国共产党专制政府改善人权，无异于与虎谋皮，缘木求鱼。

　　很多年前我们就强调，中国的根本问题是政权问题，不是人权问题。不去推动改变中国的专制制度，呼吁中国政府改善人权，根本就是避实就虚。西方非政府组织长期以来呼吁中国政府改善人权，实质上是做无用功。西方政府与中国政府交往，偶然谈及人权问题，也是虚晃一枪，根本目的是贪婪中国的政府从本国民众横征暴敛得来的金钱，他们希望从中国政府那里分得一杯羹。建民论推墙中一幅画，很形象，配上了文字：“西方更愿意看到一个中国人民骨肉的专制大锅，因为他们一直在分享这锅里的肉汤”。这就是以美国为首的西方。

　　早在很多年前，中国海外民运创始人王炳章博士曾亲口对我说：美国不希望中国实现民主。他看穿了西方的虚伪，所以美国也不为王炳章、彭明这样的勇者在遭受中共绑架谋害的时候向中共施加外交压力，一言不发保持沉默，听任中共实施野蛮暴行。诺贝尔和平奖得主刘晓波被患绝症，西方大国领袖也不曾公开为他向中共政府陈情施压。

　　我们民主运动推动者实在处在艰难之中，直面中共强权暴政，一边是虚伪的西方大国领导人，一边是广大无边的中国麻木民众。最近北京驱赶低端人口的丑恶残暴行径，被驱赶者任凭驱使，几十万，上百万被驱赶的人群如同被虎狼驱使的羔羊，任人宰割，敢于反抗者寥若晨星。

　　我们为中国没有人权悲哀，对现实冷漠的世界却又无奈:西方大国的虚伪，中国民众的麻木。也许听凭中共肆虐是上帝的旨意，上帝万能，却又任凭撒旦魔鬼作恶。有了邪恶的，才显天使的善良，这是世界的平衡。

　　我们应该丢弃幻想，不再无谓期待。只有奋力推倒中共专制的高墙，推动催化中国政治变天，将邪恶之中共扫入历史的垃圾堆，才能建立起一个类同西方的民主国家，才能真正地推动人权根本改善。

2017年12月10日

（作者为民主中国阵线主席）

　　最近看到一本书的名字叫《兵以诈立》，说孙子兵法讲来讲去，实际上是讲"兵以诈立"。这是个现代人写的书名。但是，一千几百年以前的唐太宗皇帝也讲过相类似的话:"朕观千章万句，不出“多方以误之”、一句而已。(语出《唐李问对•卷下》)。可以想见，在军事斗争中"诈"(现代叫做"诱敌")占有中心地位。难怪美军专有一门课专门讲"Military Deception"(军事诱敌)。

　　笔者写的是散文(不是论文也不是古文)。因此，就要在此文中扩展一下这个诱敌的观念，展开一点思路，好把文章写将下来。

一，为什么要诈敌呢？

　　为什么要诱敌呢？用我的大白话可以这样说:一切军事冲突，不管你用什么战略战术，什么武器装备，什么套路，归根结底，只有一点:仗要打赢，要获得胜利。所以军事竟是异常简单明了之事。但是，怎样才能获得胜利？那就要回到一个更为简单的原理:拿起你的石头砸敌人的鸡蛋，或者干脆更简单一点，石头砸鸡蛋。我把一切军事原理，战略战术，阴谋诡计统统简化成一个原理，用石头砸鸡蛋。用石头砸鸡蛋，原始人明白，小孩子明白，大家都明白。这样写当然过于幽默，而且大有把一切军事人物一笔抹杀之嫌。不过想来想去也就是这个原理。所谓打仗，如果真要打蠃，那就要拿起你的石头去砸敌人的鸡蛋。只要做到了这一点，百分之百就会胜利。为什么呢？石头，重也、硬也、厚也，鸡蛋，轻也、软也、薄也。用石头砸鸡蛋不是最明白最透彻的道理吗？仔细研究思考，古往今来，一切大大小小的军事冲突，甚至偶发事件都是循这个石头砸鸡蛋的原理。

　　现在就来点正规的说法。正是这个最为简单的原理衍化了最古老最复杂最令人难以捉摸的兵学。在这一历史长河中成就了无数军事天才和名人，也流了人类三分之一的血（约摸估计---这是散文的好处）。

　　如何制成自己的石头，找到自己的石头，拿起自己的石头砸向敌人的鸡蛋，如何发现敌人的鸡蛋，辨识敌人的鸡蛋，砸鸡蛋的哪个部位，这一套学问就是兵学。现代叫军事科学和艺术，这学科博大精深，图书馆里有无数好书。有了这个背景，我们再来看为什么兵以诈立，为什么唐太宗李世民先生说“朕观千章万句不出多方以误之。”

二，为什么要使用多种方法造成敌人的错误呢？

　　为什么要诈敌，即为什么要诱敌。说到底就是要让敌方不知我方的石头是什么，在哪里，鸡蛋在哪里。

　　无论一支多么强大的军队，也会有自己的石头和鸡蛋，强处和弱处。于是两军对阵，最主要的任务是要了解敌人，了解敌方的长处，强项，力量所在（石头），发现敌人的短处。不但要发现敌人的石头和鸡蛋，还要不让敌人发现自己的石头和鸡蛋，于是敌我双方所做使用的战略战术，所行的阴谋诡计就是诱敌了。让敌方找不到我方的石头或把我方的石头当鸡蛋，隐藏自己的鸡蛋，最后准备就绪拿起自己的石头去砸敌方的鸡蛋，一场战斗就结束了，然后准备下一次战斗。

　　话虽讲得如此直白，若运用军事科学和艺术的术语来，专业的词汇不输给哲学家们。玄之又玄，这也是诱敌，诱读者。增加军事科学和艺术的神秘性。碰上我，冥思苦想几十年，博览群书无数，就把这诱敌的秘密给揭示出来了。诱敌就是为了自己更好地拿起石头砸敌人的鸡蛋，而使敌人不知道我方的石头和鸡蛋在哪里，叫敌人无处下手，或砸错了地方，把石头砸在更大的石头上。

　　话虽然这样讲，这诱敌的工夫却是奇妙无穷，要做得比真的还真，而且还要用多种办法诱敌。在简谈一些专业术语之前，先讲几个绝佳例子，引起读者们的兴趣，向严肃认真的方向推进。

三，几个战例

　　“多方以误之”的例子莫过于第二次世界大战的诺曼底登陆。英美盟军当时有两处可以登陆。第一个地方是从英国东南方的多佛尔地区过多佛尔海峡，到达法国加莱地区，此处登陆有两个有利条件。第一，路线最近，第二，海空运输很方便，而且还有登陆设施。不利条件就是敌方把主力部队放在此处防守（敌人的石头是也）。

　　第二处登陆地点在诺曼底。有利重要条件是德防守薄弱，只有三个师的力量（鸡蛋处），不利条件是路程较远，又没有登陆设施。那盟军应该在哪里登陆呢？作为读者和观众，我们当然知道盟军最后选在诺曼底登陆。但当时却煞费苦心。如果德军知道盟军要在诺曼底登陆，它立刻会加强诺曼底防守，不要说英美盟军过不去，就算是过去了，恐怕人也死得差不多了。德军不知道，德军只想着，你路那么远，又没有登陆设施，如何去诺曼底呢？于是把宝押在多佛海峡。但问题其实不这么简单。于是才有诱敌这出戏。盟军选择在诺曼底登陆（找到了德军的鸡蛋处），盟军必须使出一切诱敌的动作，促使德军坚定地相信盟军会在多佛海峡登陆。而且这诱敌之戏必须演得逼真，而且还要有多种方法（即“多方”）。

　　盟军是这样诱敌的。

　　首先，在多佛尔等地区大布疑阵，把英国电影制片公司的布景导演都请来了，用拍电影时用的布景道具制成一大批登陆舰艇。用充气橡胶做成成旅的坦克，用帆布、铁皮制成弹药库。什么医院、兵营、食堂、厕所、飞机场、炼油厂、假人、假无线电通讯等等一应俱全，威武雄壮，从飞机上看，比真的还真。以此蒙骗德军侦察飞机，造成盟军要在多佛尔登陆的宏大气势。这还够，还只有一种假象欺骗，万一出了纰漏就前功尽弃。所以还第二招，假舰艇停在海上还不行，还要动起来，演习如何登陆，以这些假象，完全虚构了一个一模一样的美军“第一集团军”。就连巴顿是总司令都要到位。有这些还不够，所谓多方以误之，还要在蒙骗空中德国侦察机的同时，继续造成假象以误导其他间谍，于是在地面上配有真实的军事活动。盟军不断用飞机轰炸加来地区港口，以表示将要全力在此登陆，当然，诺曼底也不会不炸，但也不能大炸，于是就用漫不经心的例行轰炸，使德军以为重心在多佛尔海峡。假如对诺曼底一点不炸，就可能引起德国的怀疑，因为德军情报部门参谋总部及司令部也不是傻瓜。这一系列假动作终于造成了真实的假象，促使德军认为盟军要在多佛尔海峡登陆，而用重兵把守（把石头放在多佛尔），自然，诺曼底就成了德军的鸡蛋，只有区区三个师防守。并且盟军还使德军认为盟军至早要在1944年7月下旬才会登陆。

　　戏都演到这个程度了，盟军总司令艾森豪威尔作出决定：1944年5月5日至6日登陆诺曼底。盟军的石头是这样的：一万一千架飞机掩护，七千艘舰艇出发，登陆部队达287.6万人。这个石头之大之厚之强，去砸德军三个师，焉能不胜乎？这就是军事，这就是兵法，这就是最有名的诺曼底登陆。

　　所以唐太宗李世民先生的“千章万句不出多方以误之”是多么深刻正确，他若知道诺曼底登陆不知会发出什么感叹。兵以诈立，应该是一点不假。学军事的人如不学好诱敌这一篇，就绝对不会及格，还要死人。

　　我们今天读起来写起来是很容易的了，像喝烂米汤（湖南话）一样，若是在当时，又在决策过程中，没有天才的火花还真不行。

　　关于诱敌，还有更好笑的戏剧性的真人真事，限于篇幅，只能简谈。

　　诱敌最关键之处是要让敌人信以为真，不被识破，否则就是自割脖子了，自宫了。要使敌人信以为真就必须不断地花样翻新。二战中，盟军还演出了一出诱敌之绝妙好戏，演得比真的还像，这就是二战中欧洲战场上英国情报机构人员演的“肉馅计划”，让希特勒中了圈套。

　　简单说来是这样“二战中盟军西西里登陆用了诱敌之术，用得神出鬼没。当时德军用主力部队守卫西西里（石头之所在），1943年盟军向北非进军，并决定攻打意大利的西西里岛，可是敌人的主力部队就在那里，那从逻辑上就是如何促使敌人把主力分散或调走，接下来的逻辑就是要让德国希特勒相信盟军不会攻打西西里，而是别的什么地方，从而分兵，把他的大石头变为小石头，最后变为鸡蛋。希特勒也不是傻瓜，这诱敌之戏怎么演？又不能直接告诉希特勒，那时也没有什么“群英会蒋干中计”。最后英国情报机构借一具尸体来完成这个任务。当时负责此“肉馅计划”的英军少校乔蒙德利仔细研究讨论决定借一具尸体来完成这个任务。找到一具尸体，让尸体扮成一名盟军参谋部的军官（用了英国皇家海军陆战队威廉.马丁代理少校的身份）因飞机事故而死在德国防守的西班牙海岸。参谋军官身上携带了特制的高层文件，文件真真假假，其中一份有透露盟军要攻克某个地方，而不是西西里，致使德军明明收到了关于西西里的信息，而硬以为盟军在搞骗术。（这个“肉馅计划”只有讲细节才会有乐趣，这里只能是用来说明“多方以误之”，而不是故事本身）。

　　最后希特勒中计了，明明在西西里有一大军把守（石头是也），他在盟军诱敌计之下，发出这样一个指令：“我要求所有与地中海防御有关的德国指挥机关迅速行动起来并密切合作”，“对撒丁岛和伯罗奔尼撒采取的措施要先于一切。”别小看统帅的这十几个字，它造成22.7万人毙伤俘。统帅真不是好当的。国人说“一将功成万骨枯”，其实“一将出错更是万骨枯”。

　　希特勒的指令一发出，陆军元帅隆美尔被派到雅典去组织一个新的集团军，国家元首党卫军旅被调到撒丁岛，同时又从驻法德军中抽出一个轻装甲师，乘160节火车，轰轰隆隆奔向希腊和伯罗奔尼撒，并且还从俄国前线调兵等。接下来，德军元帅威廉.凯泰尔竟要求所属部队增援撒丁岛。当隆美尔按希特勒的指令，把他的大本营搬到希腊时，可怜的西西里只有孤军了（由石头变鸡蛋了，或者说德军的石头碎了）。于是，1943年7月9日早晨，盟军突然在西西里大举登陆，第二天就控制了阵地。西西里的守军叫天天不应，叫地地不灵，可怜了22.7万人。

　　事后隆美尔在他的日记中写道:“当盟军准备进攻西西里时，德国的防御完全被引入了歧途——而这都是由于西班牙海岸发现了外交信使浮尸的结果。”（写此文时，正好网上有共军获美军水下什么无人潜航器之事，笔者突发奇想，若是这无人潜航器里面有点什么诈术，共军可就惨了。当然，现在我们不知道）。

四，所有的军事秘密大都与诈术（诱敌）有关。

　　所有的诈术都要促使敌人自毁石头，自露鸡蛋。或使敌方错误判断不知对方哪里是石头哪里是鸡蛋。诈术就是这么一回事。

　　当然，要用现代军事术语来表达，词语就文雅深奥得多了，多得无法表达出来。

　　美军的诱敌之术：写在Joint Publication 3-13.4里面，密密麻麻写了十九页，把古往今来的诱敌之法，之经验、教训、艺术、方法等等换成军事科学术语。每个字的后面，内容无穷。现择几处要紧简单勾划。首先，诱敌之目的是要通过作为或不行为，通过各种手段诱使敌方作出错误判断（即搞不清我方的石头在哪里，鸡蛋在哪里，甚至明白摸着了石头，看到了鸡蛋也起疑惑，不相信，太妙了）。诱军之术有六项原则必须遵守。

　　第一，集中兵力诱敌；
　　第二，目标极其明确；
　　第三，由中枢机构计划和控制；
　　第四，绝对保密；
　　第五，精密策划；
　　第六，整合一切资源和信息。

　　至于方式方法，那就是千变万化，花样百出。

　　唐太宗说，千章万句不出一句，多方以误之。现代有了原子弹、导弹拦截，有了电子技术，无人侦察机这些武器通讯大大革新了战争的面貌，以致我们不得不怀疑过去的那些诱敌之术还管用吗？坦白地说，99.99%都不管用了。这就是学军事读兵法的难处。学了不管用，但不学，也不行。笔者也苦苦挣扎了多年。读那么多的兵书，又不管用，不是浪费人生吗？所以多年来只是想读又不全心全意地读，毕竟人生还有其他它的书要读，直到最近几年我从美军参谋学院毕业（Command and General Staff College)，不得不读军事的书籍才用心学了点。又直到有一次读到中国人明末揭喧的《兵经百言》中这几句话才明白。学古人的兵法（现代人的军事科学和艺术）并不是立刻就能统兵打仗（现代的打仗和曹操诸葛亮时代完全不一样了，甚至和二战、越战都不一样了），但是不读兵法就更不行。为什么呢？因为大家都认同孙子的思想，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

　　揭喧的那句话写在《兵经百言》开头：“据兵之先，唯机与势。能识测而后争乃善。可不精读兵言以，造于巧乎？”此意是说，据兵要先识测，要识测，怎么可以不熟读兵书呢？只有熟读以后，才有可能熟能生巧。这和弹钢琴写字是同一个原理。所以只管读，至于能不能用上，那已经不重要了。因此，本人愿意把所读兵书之心得写成简单明白的散文，叫做兵法散文谈。一方面娱乐自己，纸上先谈兵，借以不断熟悉精进；另一方面读者若能读出点味道来，那就更有趣了，互相砥砺是也。

2016.12.22